Comment la communauté s'accorde-t-elle sur un nom ?

Comme iNaturalist, AquaWiki confie le nom final d'une observation au consensus de la communauté, et non à la seule personne qui l'a publiée. Cet article explique le fonctionnement de cette règle. (Article éditorial d'exemple ; les administrateurs peuvent le modifier ou le supprimer.)

Une voix par personne, seule la dernière compte

Chaque identificateur ne conserve que sa dernière identification sur une observation. Si vous changez d'avis, il vous suffit d'en soumettre une nouvelle : la précédente est remplacée.

Plus des deux tiers l'emportent

Le système examine chaque taxon proposé (famille, genre, espèce) et compte qui le soutient et qui le conteste explicitement :

• Soutien : l'identification porte sur ce taxon ou sur un taxon plus fin qu'il contient.
• Désaccord : l'identification se situe sur une autre branche.
• Une personne qui n'a identifié qu'à un rang plus large ne soutient ni ne conteste.

Le taxon le plus fin qui réunit au moins 2 soutiens et plus des deux tiers d'accord devient l'identification de la communauté. Par exemple, si deux personnes proposent le pétoncle japonais et une seule les Pectinidae, l'identification de la communauté est le pétoncle japonais ; si l'une propose le pétoncle japonais et l'autre le pétoncle de baie, elle ne peut s'établir qu'au niveau des Pectinidae.

Ce que signifie « niveau recherche »

Une observation atteint le niveau recherche lorsque son identification communautaire est au rang d'espèce, qu'elle comporte une photo, une date et un lieu, et que son origine est sauvage. Elle peut alors servir de donnée de répartition des espèces.

Les observations d'élevage, de marché ou de spécimens identifiées à l'espèce sont marquées « Vérifié · non sauvage » et sont exclues des décomptes de répartition à l'état sauvage.